Según el expediente de solicitud de medidas de coerción por parte del Ministerio Público en contra de los imputados en el caso Camaleón, José Ángel “Jochi” Gómez Canaán a través de las empresas Aurix S.R.L. e Inprosol S.R.L, instaló un total de 55 cámarar PTZ en “varias intersecciones” con la finalidad de realizar espionajes ilegales en perjuicio de la ciudadanía.
El expediente recoge que “la empresa afirmó que estas cámaras eran para vigilancia privada y que se instalaron debido a actos vandálicos, se descubrió que, en realidad, estas cámaras y su acceso al tráfico formaban parte de un esquema ilegal de espionaje”
Dicho esquema era presuntamente dirigido además de “Jochi” Gómez por Carlos Peguero, otro de los señalados en el caso Camaleón.
“Este comportamiento constituye una violación grave de la seguridad pública, dado que implica espionaje ilegal y potencial extorsión, utilizando tecnología de control de tráfico para fines criminales. La manipulación de datos y la vigilancia encubierta de ciudadanos sin su consentimiento crea una amenaza directa a la privacidad y seguridad, configurando delitos contra la seguridad pública y otros crímenes conexos”, relató el órgano persecutor en el expediente.
Datos
El Ministerio Público cita en el expediente que la empresa Transcore Latam, además del esquema fraudulento para la obtención del contrato, “no solo instaló elementos distintos a los ofertados, sino que también agregó otros de manera unilateral, como fibra óptica. Nodos de Concentración y Kits Starlink, los cuales no formaban parte de la oferta técnica original”.
Asimismo indica que los cables de fibra óptica utilizados por Transcore Latam y adquiridos a Ia “empresa Inprosol S.R.L., cuyo socio mayoritario, Carlos Peguero, actuaba como testaferro de José Ángel Gómez Canaán”, estaban etiquetados con el nombre «AURIX,» lo que según la Fiscalía “no tiene una explicación técnica justificable dentro del proyecto, sugiriendo una conexión indebida con otras empresas privadas”.
“Durante la auditoría, los peritos observaron que las cámaras instaladas, que incluían funciones de conteo de tráfico y captura de imágenes en tiempo real, almacenaban un volumen significativo de datos. Sin embargo, la empresa no pudo explicar adecuadamente dónde ni cómo se procesaba esta información. Los servidores mostrados resultaban insuficientes para manejar el volumen de datos, lo que generaba dudas sobre la capacidad del sistema para funcionar como se había propuesto. Además, los reguladores antiguos no parecían tener la inteligencia adaptada para gestionar el tráfico de manera autónoma, como se había anunciado inicialmente”, puntualiza el expediente.
Los acusados
Además de «Jochi» Gómez, se encuentran detenidos hasta el momento Hugo Beras, exdirector del Intrant; Frank Díaz Warden, coordinador de Despacho y representante de Hugo Beras ante el Comité de Compras del Intrant; Samuel Gregorio Baquero Sepúlveda, director de Tecnología del Intrant; Pedro Vinicio Padovani Báez, exencargado del Centro de Control de Tráfico del Intrant; y Carlos José Peguero Vargas.
