El juez William Sullivan, del Tribunal Superior de Plymouth, declaró formalmente la nulidad del juicio penal contra Lindsay Clancy, la exenfermera obstétrica acusada de estrangular a sus tres hijos en enero de 2023. La determinación judicial ocurrió luego de que los doce miembros del jurado informaran por tercera ocasión que se encontraban en un callejón sin salida y eran incapaces de alcanzar un veredicto unánime tras siete días de deliberaciones.
Clancy, de 36 años, enfrentaba cargos de asesinato por la muerte de Cora (5 años), Dawson (3 años) y Callan (8 meses) en el domicilio familiar ubicado en Duxbury. Durante el proceso, la imputada no refutó la autoría material de los hechos, pero se declaró no culpable bajo el argumento de inimputabilidad penal. Su equipo defensor, encabezado por el abogado Kevin Reddington, sostuvo que la acusada atravesaba un cuadro severo de psicosis posparto y trastorno bipolar no diagnosticado con alucinaciones de comando al momento del suceso.
Por su parte, la Fiscalía del condado de Plymouth defendió que los homicidios correspondieron a un acto deliberado y planificado, afirmando que Clancy conservaba la capacidad legal de discernir entre el bien y el mal cuando envió a su esposo a realizar compras para quedarse a solas con los menores.
Bloqueo en las deliberaciones y recurso de emergencia
El jurado acumuló más de 38 horas de debate en torno a cinco posibles resoluciones: asesinato en primer grado, asesinato en segundo grado, homicidio involuntario, no culpable o no penalmente responsable por defecto mental. Comunicaciones dirigidas al tribunal por parte de la presidencia del jurado revelaron que once integrantes estaban a favor de un veredicto y un único integrante discrepaba de la postura mayoritaria.
Antes de la declaración definitiva del juicio nulo, la defensa solicitó una prórroga para interponer un recurso de emergencia ante el Tribunal Judicial Supremo de Massachusetts. Reddington solicitó interrogar o apartar al miembro discrepante, a quien acusó de negarse a acatar las instrucciones de la corte relativas a la duda razonable. La jueza de apelación Dalila Argaez Wendlandt rechazó la moción de urgencia, allanando el camino para que el juez Sullivan disolviera el panel.
Situación procesal y próximos pasos
La declaratoria de nulidad no equivale a una exoneración ni a una condena. Las medidas procesales contra Clancy se mantienen bajo las mismas condiciones previas al juicio:
-
Custodia médica: Clancy permanecerá recluida bajo vigilancia médica en el Hospital Estatal de Tewksbury, donde recibe tratamiento psiquiátrico y atención continua por la parálisis que sufre tras lanzarse por una ventana luego de los hechos.
-
Determinación fiscal: La fiscalía a cargo de Timothy Cruz deberá definir si inicia un nuevo juicio con un jurado distinto, si explora un acuerdo de culpabilidad con la defensa o si modifica los cargos.
-
Próxima audiencia: El tribunal fijó una audiencia de seguimiento para el próximo 29 de septiembre a fin de que las partes informen la ruta procesal a seguir.
