El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, comparó los juicios masivos contra más de 400 supuestos líderes de la Mara Salvatrucha con los históricos Juicios de Núremberg, en medio de fuertes críticas de organismos internacionales.
El mandatario aseguró que el principio aplicado en estos procesos, conocido como “responsabilidad de mando”, no es nuevo y ya fue utilizado tras la Segunda Guerra Mundial para juzgar a jerarcas nazis. “No inventamos ese principio”, afirmó en la red social X.
Las declaraciones surgieron en respuesta a Kenneth Roth, exdirector de Human Rights Watch, quien calificó como “injusto” el juicio colectivo bajo el régimen de excepción vigente desde 2022.
Juicio masivo y defensa del Gobierno
Bukele defendió el proceso asegurando que se trata de juzgar más de 47,000 crímenes atribuidos a estructuras criminales. Según el presidente, estos incluyen más de 29,000 asesinatos “probados más allá de una duda razonable”.
El mandatario enfatizó que los acusados no son delincuentes comunes, sino líderes de alto nivel responsables de delitos graves como homicidios, violaciones, secuestros y extorsión. La Fiscalía sostiene que 413 de los procesados se encuentran recluidos en el Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT), mientras que el resto enfrenta órdenes de captura.
Este modelo judicial permite realizar audiencias únicas y mantener abiertos los procesos para sumar nuevos acusados, tras reformas al Código Penal salvadoreño impulsadas durante el régimen de excepción.
Debate internacional por derechos humanos
La estrategia de seguridad de Bukele, que incluye el régimen de excepción, ha sido ampliamente cuestionada por organizaciones defensoras de derechos humanos, que denuncian posibles violaciones a garantías fundamentales.
Sin embargo, esta política también ha consolidado el respaldo interno al presidente, quien mantiene altos niveles de aprobación y logró la reelección para un segundo mandato consecutivo.
El caso ha reavivado el debate sobre los límites entre seguridad y derechos humanos, especialmente en contextos de combate al crimen organizado.
El precedente histórico de Núremberg
Los Juicios de Núremberg se desarrollaron entre 1945 y 1946 para juzgar a altos dirigentes del régimen nazi por crímenes de guerra y de lesa humanidad.
En total, 22 jerarcas fueron procesados, con condenas que incluyeron penas de muerte, prisión y absoluciones. Este proceso marcó un hito en el derecho internacional al establecer la responsabilidad penal individual a nivel global.
De acuerdo con Amnistía Internacional, estos juicios sentaron las bases del derecho penal internacional moderno, un precedente que hoy es citado por Bukele para justificar su estrategia judicial.
