La decisión fue adoptada durante la revisión obligatoria de las medidas de coerción. El magistrado determinó que no han cambiado los presupuestos que sustentan la privación de libertad de los cinco imputados.
Además de Hazim, deberán permanecer en el Centro de Corrección y Rehabilitación Las Parras Gustavo Enrique Messina Cruz, Germán Rafael Robles Quiñones, Francisco Iván Minaya Pérez y Ramón Alan Spiekler Mateo.
El tribunal tomó en cuenta la gravedad de los hechos atribuidos, el perjuicio económico bajo investigación y los riesgos procesales que, a su entender, hacen necesario mantener la prisión preventiva para garantizar la presencia de los acusados durante el proceso.
En la misma audiencia, el juez modificó la medida de coerción de Rafael Luis Martínez Hazim, a quien favoreció con arresto domiciliario, tras valorar nuevos elementos presentados por su defensa.
La medida incluye una garantía económica de 15 millones de pesos mediante contrato de fianza, impedimento de salida del país sin autorización judicial y el uso de un dispositivo electrónico de localización.
Entre los argumentos de sus abogados figuró que Martínez Hazim no posee participación accionaria en las empresas investigadas y que, a su juicio, no existen riesgos procesales que ameriten mantenerlo en prisión preventiva.
El magistrado también dispuso que la decisión íntegra sea leída el 26 de noviembre de 2026. A partir de esa fecha comenzarán a correr los plazos legales para que las partes puedan presentar los recursos correspondientes.
Durante el conocimiento de la revisión, el abogado de Santiago Hazim, Miguel Valerio, informó que no disponía de nuevos presupuestos y que no tenía objeción a que se mantuviera la prisión preventiva. Los representantes de Gustavo Enrique Messina Cruz y Germán Rafael Robles Quiñones asumieron una posición similar.
En cambio, los abogados de Francisco Iván Minaya Pérez, Rafael Luis Martínez Hazim y Ramón Alan Spiekler Mateo presentaron nuevos elementos para procurar cambios en las medidas de coerción.
El director de Persecución del Ministerio Público, Wilson Camacho, pidió al tribunal rechazar los planteamientos de las defensas y conservar la prisión preventiva. Argumentó que los documentos aportados no constituían presupuestos nuevos y que ya habían sido presentados anteriormente ante el tribunal.
Al concluir la audiencia, Valerio expresó su conformidad con que se mantuviera la medida contra su representado y señaló que la defensa espera que el Ministerio Público presente la acusación formal para fijar su posición sobre las imputaciones.
El abogado sostuvo que, de acuerdo con el calendario del proceso, la investigación estaría próxima a concluir dentro de un mes, por lo que consideró que entonces corresponderá responder formalmente a los señalamientos.
